跳到主要內容區塊

意見交流

更新日期:2019-11-14 06:35:51
點閱數:172

主題:關於一些船舶法規疑問

張小姐 於 2019/11/14 上午 06:35:51 發表

意見:
(一、 非自用遊艇為非供船舶所有人專用之遊艇,一般包含整船出租或俱樂部型態兩種經營模式,整船出租係指船舶提供承租人進行遊艇娛樂活動,至俱樂部型態意指採招收會員制之經營方式,考量修正前條文所稱俱樂部型態未臻明確,故修正為以其他有償方式提供可得特定之人,俾與客船及載客小船主要以運送不特定第三人之乘客有所區別。
二、 依前揭立法說明,可得特定之人應為俱樂部相關之人,另公開販賣相關票券予不特定第三人並憑此票券搭船之行為已涉及載客行為,違反船舶法第11條或第81條之規定。)

疑問一 : 烏石港的非自用遊艇不得公開販售票券,但實質上這些年來都是在臉書等等網站上公開招班 是否應該不事宜在公開平台上發出這些資訊?這樣還是以俱樂部型態經營的嗎 ? 這樣子的經營型態跟一般娛樂漁船業者有何者不同呢?

疑問二、這些年來全台灣包含離島漁業署都有在做相關的潛水員清理海底廢網事宜,但對流刺網之應對處理方案卻還是無法管理,像是宜蘭南方澳烏石港澳底等等地區、到處可見網具在海底這樣子的反覆無限循環越看越痛心 ...

三、關於一些娛樂漁船另一項法規( 船齡超過二十年) 不得經營娛樂漁船事項 。
請問這項法規是否有在執行 !?

意見回覆

漁政組 於 2019/12/16 上午 09:24:11 發表

張小姐您好,
感謝您寶貴的意見,所詢「一、烏石港的非自用遊艇不得公開販售票券,但近年來在網站上公開招班,這樣還是以俱樂部型態經營嗎?這樣經營方式與娛樂漁業經營方式有何不同?二、這些年來本署有處理海底廢網事宜,但對流刺網之處理方案仍無法管理,如宜蘭南方澳、烏石港及澳底等地區,到處可見海底廢網。三、關於超過20年之娛樂漁業漁船不得經營娛樂漁業之規定,有無執行?」一項意見,敬查復如下:
一、 有關烏石港的非自用遊艇不得公開販售票券,但近年來在網站上公開招班之相關疑問:
(一) 查交通部所訂「船舶法」第3條第7款規定,非自用遊艇係指整船出租或以其他有償方式提供可得特定之人,從事娛樂活動之遊艇。另查交通部於108年10月22日修正遊艇管理規則已刪除第2條第3款俱樂部型態遊艇。依同規則第2條第2款規定,整船出租之遊艇係指遊艇業者所擁有,提供具備遊艇駕駛資格之承租人進行遊艇娛樂活動之遊艇。
(二) 本署已請烏石港遊艇泊區經營廠商加強巡港作業,並協助宣導停泊港內遊艇應遵循船舶法相關規定,又烏石港僅提供遊艇停泊空間,本案遊艇營業行為仍應回歸船舶法管理,倘臺端發現遊艇船主有不當行為,得檢附相關事證予交通部航港局妥處。
二、 有關本署處理流刺網事宜如次:
(一)106年1月5日修正「漁船建造許可及漁業證照核發準則第22條,規定刺網漁
業不得登記為兼營漁業,已核准兼營刺網漁業者,除因繼承或配偶、直系血親
間之移轉,僅得兼營至漁船滅失或漁業人變更為止,從源頭減少刺網漁業漁船
(筏)艘數。
(二)106年起推動「劃設刺網漁業禁漁區及輔導轉型措施」,輔導地方政府依據轄屬
海域特性及漁船作業需求,訂定刺網漁業禁漁區、禁漁期管理規範,106年前已
輔導基隆市、新北市、臺東縣、屏東縣及澎湖縣等5縣(市)政府訂定刺網漁業
管理規範,106年起至108年新增輔導宜蘭縣等8縣(市)政府訂定刺網漁業管
理規範,並輔導刺網漁業漁船(筏)轉型為一支釣或曳繩釣等環境友善釣具類
漁業,以維護沿近海棲地環境及資源永續。
(三)本署每年皆有補助地方政府或漁會辦理人工魚礁區及天然礁區覆網清除工作,嗣
後將持續針對覆網較嚴重地區加強清除工作。
三、 依據「娛樂漁業管理辦法」規定,並無臺端所提船齡超過20年之娛樂漁業漁船不得經營娛樂漁業之規定。
行政院農業委員會漁業署 敬上


分隔線

 

> 本網頁提供您對本署業務有關議題發表看法,您寶貴的意見將做為本署推動業務的參考。
> 於本網頁您可以發表對本署施政的建議與批評、對本網站內容的建議與指教及為民服務事項的詢問。
> 本網頁會自動顯示及紀錄回應人的IP位置做為必要之查核依據,網頁管理人當謹守查核之認定標準,惟因主觀判斷而有差異時尚請見諒。
*
*
*
* 請輸入圖形認證碼內之文字 讀出驗證碼
網站導覽錨點